Traces en forme d’escargot sur un panneau : quelles investigations ?
09.10.2026
L’évaluation d’un panneau ne se limite pas à l’aspect des traces : il faut caractériser le défaut et apprécier ses conséquences. Une inspection visuelle, l’électroluminescence et des mesures électriques répondent à des questions différentes.
Un indice visuel, pas un diagnostic complet
Les traces brunes ou grisâtres en lignes irrégulières attirent l’œil, et la revue de l’IEA PVPS les répertorie parmi les défauts observés sur des modules. Cela justifie de les documenter, mais leur apparence ne quantifie pas à elle seule une éventuelle perte de puissance. L’examen doit distinguer ce qui est visible de ce qui est établi par des contrôles électriques. Les caractéristiques courant-tension (I‑V) font partie des outils de diagnostic recensés par l’IEA PVPS. [IEA PVPS, Review of Failures of Photovoltaic Modules](https://iea-pvps.org/key-topics/review-of-failures-of-photovoltaic-modules-final/)
Documenter avant de faire intervenir
Notez la date, l’emplacement des marques et les cellules concernées, puis prenez des photos nettes depuis un endroit sûr. Comparez les images lors des vérifications suivantes et transmettez-les à l’installateur ou à l’expert. Une photographie renseigne sur l’aspect, pas sur la production : relevez également les données de suivi disponibles et indiquez les périodes auxquelles elles correspondent. Une baisse constatée sur l’ensemble du système ne permet pas, seule, d’attribuer la cause à une cellule marquée. Ne montez pas sur le toit et ne démontez pas le panneau pour regarder sous le verre.
L’électroluminescence examine les cellules
Pour investiguer un défaut de cellule, un spécialiste peut proposer une imagerie par électroluminescence (EL). Cette méthode injecte un courant continu dans le module et enregistre la lumière émise au moyen d’une caméra sensible à l’infrarouge. Elle permet de rechercher des anomalies internes, notamment des microfissures, qui ne se caractérisent pas par une simple photo de surface. Le panneau doit être relié à un équipement de test adapté : ce contrôle revient à une personne qualifiée, pas au propriétaire qui manipulerait lui-même les connexions. [IEA PVPS, Review on IR and EL Imaging for PV Field Applications](https://iea-pvps.org/key-topics/review-on-ir-and-el-imaging-for-pv-field-applications/)
Relier le constat à ses conséquences
Une image EL aide à localiser une anomalie ; une mesure I‑V peut contribuer à évaluer son effet électrique. Demandez que les résultats soient comparés à une référence pertinente pour le module et interprétés avec les conditions de mesure consignées. Une expertise utile distingue la trace visible, l’anomalie révélée par l’imagerie et toute perte électrique démontrée. Le rapport devrait décrire les limites de ses conclusions, plutôt que de déduire une panne de la seule couleur des marques. Dans l’approche de l’IEA PVPS, analyser un risque consiste à considérer à la fois la probabilité d’une défaillance et ses conséquences : ces dimensions éclairent le choix d’un suivi ou d’une intervention. [IEA PVPS, Quantification of Technical Risks in PV Power Systems](https://iea-pvps.org/key-topics/quantification-of-technical-risks-in-pv-power-systems/)